Archive for September, 2009

Überwachungsstaat? Polizeistaat? Freiheit? Ein Wochenende im September 2009

Tuesday, September 15th, 2009

Ein Wochenende im September. Zwei Wochen vor der Bundestagswahl 2009. Friedliche Demonstranten gehen in Berlin auf die Straße und demonstrieren unter dem Motto “Freiheit statt Angst” gegen die Überwachung, Vorratsdatenspeicherung, Bespitzelung, “Internetzugangserschwerungsgesezt” und die Beschneidung der Grundrechte.
Soweit, so gut. Leider kommt es hierbei zu massiver und unverhältnismäßier Aggression der dort eingesetzten Polizeihundertschaft. Ein (gerne auch massives) Einschreiten der Polizei ist sicher gerechtfertigt, wenn (wie am Wochenende in Hamburg beim “Schanzenfest” passiert) Gefahr für Leib, Leben oder die allgemeine Sicherheit besteht. Aber einen Radfahrer gewaltvoll vom Fahrrad ziehen und “festnehmen”? Nur, weil der seine Rechte wahr nehmen wollte?
(more…)

Truecrypt Container per SSHFS mounten -> Permission denied

Thursday, September 3rd, 2009

Ich habe auf einem entfernten System einen Truecrypt Container liegen. Nun möchte ich diesen mounten und lokal nutzen können, der soll remote verbleiben und nicht immer heruntergeladen werden müssen. Weitere Einschränkung: Zugriff existiert nur per SSH. Voraussetzung f. Mounten per SSHfs: FuseFS muss im System nutzbar sein. Wenn nicht, nachinstallieren.
Gut, SSH reicht ja auch vollkommen aus. Mehr braucht der Mensch nicht.
Idee:
– Per SSHfs das Verzeichnis mounten
– Truecrypt Container auf dem gemounteten “lokalen” Dateisystem einbinden
– fertig

Aufruf zum Mounten nach /media/lokalesverzeichnis:
sudo sshfs benutzername@remotehostname:/remote/verzeichnis/ /media/lokalesverzeichnis/

Damit wird schon mal das Verzeichnis vom remote-System durch SSHfs gemountet und steht lokal zur Verfügung, ein wenig Speicherplatz steht auch noch zur Verfügung:

user@remotehostname:/remote/verzeichnis on /media/lokalesverzeichnis type fuse.sshfs (rw,nosuid,nodev,max_read=65536,user=lokaleruser)


lokaleruser@lokalessystem:/media/lokalesverzeichnis$ df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
benutzername@remotehostname:/remote/verzeichnis/ 59T 43T 16T 73% /media/lokalesverzeichnis

Also kann der Container unter /media/lokalesverzeichnis/containerdatei mit Truecrypt gemountet werden. Oder halt auch nicht. Container ist zu sehen, kann ausgewählt werden, man wird nach einem Passswort gefragt und erhält trotzdem die Fehlermeldung: Permission denied.
Warum? Rechte falsch?
Also schnell die Rechte der Datei geprüft. Die sind korrekt. Spaßeshalber mal auf 777 gesetzt => Fehler tritt immer noch auf.

Ein wenig Recherche bringt die Lösung: in der Datei /etc/fuse.conf muss ein Eintrag user_allow_other vorhanden sein. Eingetragen, neu gemountet. Diesmal noch die Option -o allow_other an den sshfs-Mountaufruf rangehängt.
Damit ändert sich auch die Ausgabe von mount:

user@remotehostname:/remote/verzeichnis on /media/lokalesverzeichnis type fuse.sshfs (rw,nosuid,nodev,max_read=65536,allow_other)

Container lässt sich nun mounten und nutzen.
Fertig.

Es ist Wahlk(r)ampf…

Wednesday, September 2nd, 2009

in Deutschland. Woran man das merkt? Überall grinsen uns die Gesichter derer an, die man wählen soll.
Und warum soll man die wählen? Natürlich, damit sie alles besser machen. Das versprechen Sie uns mit ihrem guten Namen. Alle sind sie dabei. Und alle haben nur gute Ideen im Schilde. Alle? Wirklich alle?
Wenn man sich mal überlegt, wie die letzten Monate, vll. sogar schon Jahre in Deutschland geprägt sind, kommt einem das nicht so vor. Mittlerweile wird mit einer unverfrorenen Arroganz und auch Ignoranz an unseren (ehemaligen) Grundrechten gesägt. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht wieder ein Vorschlag kommt, wie man unser Zusammenleben sicher(er) machen kann. Ja, technische Filter und Stop-Schilder für unsere Internetausdrucker ist ein gutes Argument. Totale Überwachung. Kontrolle. Jeder ist unter Generalverdacht. Natürlich muss von jedem Menschen in Deutschland, wenn möglich, ein Rund-um-die-Uhr Profil existieren. Seine eMail werden mitgelesen, seine Telefonate gespeichert. Gut, offiziell sind es erstmal “nur” die Verbindungsdaten. Aber ist das so? Bleibt das dabei? Wer sagt uns nicht, dass wir nicht in wenigen Monaten/ Jahren da sind, wo unser halbes Land noch vor zwanzig Jahren war, nämlich in einem Totalenüberwachungsstaat?
Nein, die Vorschläge zur Ent-Demokratisierung werden natürlich nicht öffentlich so genannt. Man nennt sie u.a. “Zugangserschwerungsgesetz”. Stop Schilder für die bösen Menschen, die Informationen aus dem Internet erhalten wollen, welche vll. durch die Filterlisten als “staatsfeindlich” angesehen werden. Was das bedeutet, haben schon andere Länder bzw. die (noch gar nicht lange vergangene Geschichte) bewiesen: Kritische Stimmen werden einfach ausgeblendet. Andere Meinung? Andere Partei? Andere Religion? Schwupp, stehen die halt auf der Liste. Und keiner kann diese Infos erhalten.
Es gab sowas schon einmal. Ganz viel früher. Muss lange her sein, man erinnert sich nicht mehr. Was war da noch mit einem Überwachungsstaat? Gab es mal eine Überwachung der Bevölkerung? Eine Bespitzelung? Die STAtsSIcherheit entwickelt sich im Jahr 2009 neu. Man nennt es nicht mehr Stasi.

Wieso wehrt sich in Deutschland keiner? Wieso zeigt keiner unseren Politikern, dass die Bevölkerung sich nicht einschränken lässt? Sich nicht die Informationsfreiheit beschneiden lassen möchte?

Wir lassen uns halt alles gefallen…. Und später wird wieder gesagt: “Das haben wir ja gar nicht geahnt, dass das sowas gibt…”. Wir hatten sowas schon mal. Ist einige Jahre her. Und keiner scheint sich daran zu stören………………..